Weronika Węgorzewska

absolwentka kierunku prawo na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, doktorantka w Szkole Doktorskiej Nauk Społecznych Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie; zajmuje się teorią prawa, zwłaszcza zagadnieniami z pogranicza logiki prawniczej i teorii legislacji, a także prawem oraz językiem hiszpańskim. W pracy zawodowej skupia się na połączeniu zainteresowań naukowych z prawem i postępowaniem administracyjnym i sądowoadministracyjnym.
ORCID: 0000-0003-3641-8719

Rola spójników alternatywnych w procesie tworzenia prawa

Artykuł analizuje rolę spójników alternatywnych wyróżnianych przez logikę prawniczą w procesie stanowienia prawa w Polsce, podkreślając ich znaczenie dla precyzyjnego i jasnego konstruowania norm prawnych. Zostało zauważone, że niekonsekwentne posługiwanie się tymi spójnikami może prowadzić do problemów z interpretacją przepisów obarczonych błędem użycia spójnika i tym samym osłabić pewność prawa. Podjęto także refleksję nad przydatnością Zasad techniki prawodawczej w redagowaniu tekstów prawnych, zwracając uwagę na brak regulacji odnoszących się wprost do spójników logicznych w przepisach innych niż karne. Na tej podstawie zaproponowano wprowadzenie definicji legalnych lub zaleceń dotyczących konsekwentnego i spójnego stosowania
wskazanych funktorów w procesie legislacyjnym, co prowadziłoby do lepszego i bardziej adekwatnego rozmienia aktów prawnych.

The role of disjunctive connectives in the lawmaking process

The article analyzes the role of disjunctive connectives in Polish legislative drafting. It argues that treating these connectives
as synonyms leads to interpretive difficulties and can undermine legal certainty. Drawing on examples from Polish law and on the
Principles of Legislative Technique (Zasady techniki prawodawczej, ZTP), the article highlights the absence of explicit guidance on logical connectives outside criminal-law provisions and shows how this gap affects the precision and readability of statutory rules.
To address it, the article proposes introducing legal definitions or drafting recommendations that distinguish inclusive disjunction
(“lub”) from exclusive disjunction (“albo”) – and clarify the status of “bądź” – so that drafters use these operators consistently across
statutes. Such measures would improve clarity, coherence, and the faithful expression of legislative intent.

logika prawnicza, spójniki alternatywne, technika prawodawcza, prawidłowa legislacja, precyzja tekstów prawnych.
legal logic, disjunction, legislative drafting, Principles of Legislative Technique (ZTP), legal certainty.